效果圖現(xiàn)在滿天飛，可能是中國投入重復(fù)勞動力最多的東西了，但效果圖的數(shù)量質(zhì)量，與中國真正的設(shè)計水平不成正比。

效果圖好，不等于實景做出來效果好。比如一面仿古磚墻，效果圖高手做出來，和新手做出來的差別很大。但是這面墻，不管你圖上表現(xiàn)有多大的水平差別，在它實際施工中，只會有唯一一個模樣。

這就和一群學(xué)生給同一模特寫生，無論有的畫得好，還是有時畫得不好，模特還是同一個人，其樣子總沒有變，是一個道理。

所以說效果圖是有欺騙性的，效果圖往往更多的意義在于，是裝修公司競爭中的一個衍生物，營銷套路中一道具。

但是在溝通過程中，效果圖遠比手繪、立面圖等，讓外行客戶更直觀地了解設(shè)計方案。所以說，效果圖的實際意義在現(xiàn)階段還不能缺少。

但現(xiàn)在往往是把效果圖和實景本末倒置了：裝修公司看重效果圖遠甚于完工實景；業(yè)主看重效果圖，是因為他們不內(nèi)行，想像不出實景；但相當多的設(shè)計人員評圖時，也第一句就是燈光行不行、逼真不逼真、模怎么樣，這就有點偏了。

效果圖的一切，應(yīng)完全是為實景服務(wù)。如果實景不好，圖做得再好也沒什么意義。效果圖不是裝修公司要給你的最終產(chǎn)品，你找設(shè)計師等專業(yè)人員設(shè)計，是為了完工實景，可不是只為了一張風(fēng)華絕代的圖。

我只是覺得一般業(yè)主不知道該如何看效果圖。

那怎么看？個人建議：

第一重要是圖的配色；
百分之九十九的客戶在看圖時第一感覺就是大體配色，要是不合意，馬上就會說：這顏色我不喜歡~。
但我還是羅嗦兩句：從心理學(xué)上分析，進入一幢房子，撲面而來的色彩能否帶給人一種心理愉悅感，是第一時間的，要是不喜歡室內(nèi)配色，哪怕局部設(shè)計再有創(chuàng)意、工藝再考究，你也無心戀看。

如果配色合意，繼續(xù)。
如果配色有一點點覺得不妥，都要提出，因為圖上配色直接指導(dǎo)施工中的墻地面及家具、軟飾的配色。其它什么造型先都不要管。

設(shè)計人員易犯的配色問題就是效果圖上用燈光或后期等手段表現(xiàn)得很好看的材料，如石材、面板等，在現(xiàn)場采光條件或本身現(xiàn)實中這種材質(zhì)就達不到這樣完美效果。所以業(yè)主對不理解的、圖上特別出采的、或大面積用的材質(zhì)，應(yīng)要求設(shè)計人員提供實景圖片。

這里還有個問題：就是前面所說的高手做的圖，與低手做的圖差別很大，哪怕他們實景效果做出來是一致的。于是有少數(shù)從圖上看配色很一般的方案，有可能做出來效果不錯，這個要有經(jīng)驗的專業(yè)人員來分析了。



接下來第二：聽設(shè)計人員陳敘其方案。

我通常的作法就是先把圖給客戶看著，晾他五分鐘，然后再先談我作圖的構(gòu)思，中間或有簡短的交流，最后再專聽他的提問。因為在我陳敘中，就可以回答許多他原來的問題，

設(shè)計人員在作方案過程中，只要不是拿別的設(shè)計照套，都會對絕大多數(shù)環(huán)節(jié)有細化的想法，作圖不是看哪個造型好就直接擺進去的，跟結(jié)構(gòu)布局、采光、整體風(fēng)格，便利性、客戶生活方式、甚至風(fēng)水都有關(guān)。就是每個形，為什么選它不選別的，都有存在理由。

一個仔細方案構(gòu)通，純談圖只占很小部份，絕大部份都在談思路，業(yè)主要在過了圖大體配色第一關(guān)的前提下，完全徹底地了解構(gòu)思，圖做得逼不逼真不是主要問題。
特別是你已了解了實景只有一個，而做圖高手與低手做出的圖差別很大，你還一昧從圖的表現(xiàn)上“以貌取人“，那不是自個騙自個嗎？

做圖高手，不等于設(shè)計高手。

所以說第二步，就是聽設(shè)計師陳敘，設(shè)計師對這套房談得越多，表示他對這套方案構(gòu)思得就越細，業(yè)主出錢買的更重要的應(yīng)是構(gòu)思，而不是漂亮卻空泛的圖。




第三步：“麻花感”、“線條感”、“質(zhì)感”、“層次感”：
這個主要是專業(yè)人員的東西，客戶不妨了解下：
麻花感是我給起的名，意指場景中小面積用于配色和配“粗細”、配質(zhì)感的圖案、色彩、造型等綜合的小東西。
麻花感代表一種恰到好處的羅嗦，商業(yè)場所中麻花感少，都是風(fēng)格明快的大塊大塊色塊，質(zhì)感也較單一，所以商業(yè)場所雖然風(fēng)格流暢，卻顯得沒有溫馨，家不會是一個很酷的場所，有點“羅嗦“的感覺就顯得有人味兒。但不可太多，像有些田園風(fēng)格的裝修滿眼都是碎花圖案的沙發(fā)、抱枕，窗簾、花里亂哨的小玩意兒，顯得格外雜。體現(xiàn)不出明快的主色調(diào)，那就是麻花感太多了，反客為主了。

這個從審美上看，最直白的類比就是西服配領(lǐng)帶。

線條感層次感，新的設(shè)計人員容易做過頭，以為沒有條條框框就不叫設(shè)計，搞得很復(fù)雜。而太平、太直白也不行。我個人感覺是：沒把握的，一定不嘗試。線條越少，安全系數(shù)越高。

質(zhì)感給人帶來不同的感受，毛糙材質(zhì)太多給人羅嗦的感覺，高光材質(zhì)比如大理石給人高雅干凈的感覺，但用得到處都是則顯得浮和冷。等等，一個家往往用幾種不同質(zhì)感的東西搭配。

第三步就是從效果圖中把握這些東西，盡管現(xiàn)實生活中的質(zhì)感麻花感等要來得比效果圖體現(xiàn)豐富得多，但大體可作個參照。


第四步：燈光：

這個燈光不是指效果圖中燈光打得好不好，而是指效果圖中的布燈及各種燈的光照效果能否給實景中的布燈作參考。從效果圖中看燈光，就是看其布光有沒有可參照性，有無必要。

現(xiàn)在效果圖軟件的渲染方法都是模擬現(xiàn)實中的光能傳遞及折射、衰減、溢色規(guī)律，連明暗大小都有仿照現(xiàn)實光的計量方法。但還是經(jīng)常作不真實的美化的，比如夜景中從陽臺溢進的蘭色冷光，常起到調(diào)節(jié)室內(nèi)氣氛不顯得過悶或過暖的作用，但現(xiàn)實中極難遇到這樣的光；白天陽光照進房，在效果圖上顯得很有生活氣息，但有些房實際永遠陽光也進不了屋。有些圖明明頂上沒有燈，為配合效果，底下飾物卻處在一個光圈中。有的為了作出場景的層次感，也會人為地補光，但在現(xiàn)實中達不出那樣光源。

我個人主張是生活照明要足夠，實景效果要多靠自然光體現(xiàn)甚于裝飾性光源，裝飾照明適可而止。對于圖上表現(xiàn)自已不了解的光源，業(yè)主要多去追問一下設(shè)計師。


第五步：配飾：

配飾：效果圖中在某處放一個工藝品、干枝，沙發(fā)的主色抱枕的搭配色什么的，在做方案時有些設(shè)計人員不會像硬裝修方案那樣花心思。而我個人覺得這個很重要。
有些效果圖里到處都是裝飾品，有些人以為那樣可以增進效果圖的精美感，其實是弄巧成拙，反而顯不出設(shè)計風(fēng)格的明快。
效果圖里的配飾應(yīng)是少而精，也才具有參考性。取某個場景的景時，比如這里該放什么裝飾，一盆常綠樹應(yīng)放置多高的，色彩搭配與周圍環(huán)境是相補還是相抵，都可參考效果圖，設(shè)計人員的審美觀是較敏感的，如果他在做方案時軟飾配色上已花了心思，已替業(yè)主考慮過一遍了，應(yīng)該借鑒。

至于樣式、主色、花紋、大小等，相近就好，不是非要一模一樣。注意在形狀上要相近，有的用圓的陶罐來打破周圍四方空間的拘謹，你擺個方形細長的上去，效果可能就會差很多。

以上就是效果圖與實景聯(lián)系，個人一點愚見。